PARCS EOLIENS

HARMIGNIES - 4 éoliennes - EDF Luminus

RIP le 14 février 2019 à 19h30 à la Salle Calva, rue Vieille Eglise 3 à 7022 Harmignies

Lire l'article sur : lavenir.net
>> Mons: un avant-projet d’éoliennes entre Harmignies et Saint-Symphorien

WALCOURT-CHASTRES - 6 éoliennes - société Elawan Energy Wallonie

RIP le 23 janvier 2019 à 19 h 30

5651 THY-LE-CHATEAU

Lire l'avis :
>> IMG_20190103_Walcourt.pdf

Malgré les rumeurs et trois recours, le projet de 9 éoliennes sera maintenu.
Voilà plus de 10 ans maintenant que le dossier défraie la chronique : la société Eneco souhaite implanter des éoliennes dans la plaine de Boneffe, près de Ramillies. Un endroit calme, à la vue (très) agréable et où l’ornithologie a une place de choix.

Lire l'article sur : dhnet.be
>> Suite de la saga Boneffe - la Défense s'invite aux débats.

L’idée du porteur de projet n’est pas d’en implanter plus mais de les remplacer.
Verra-t-on prochainement des éoliennes supplémentaires du côté de Perwez ? C’est la question que plusieurs habitants se sont posée lorsqu’ils ont vu cette demande de permis ayant trait au parc éolien de la commune.

Lire l'article sur : dhnet.be
>> Perwez : une demande de modification du parc éolien

Le projet du parc éolien de Differdange est momentanément stoppé par la fragilité du terrain où il est envisagé : un effondrement du sol qui met en lumière un site peu propice à accueillir plusieurs milliers de tonnes.

Lire l'article sur : lessentiel.lu
>> DIFFERDANGE - momentanément arrêté

BEAUMONT - ERPION
ENQUETE PUBLIQUE - PARC EOLIEN

18 janvier au 18 février 2019

EXTENSION de 7 machines au parc éolien d'Erpion qui en compte déjà 16.

Promoteur : New Wind sprl

Lire le pdf :
>> beaumont-erpion-parc_eolien.docx

EP - THUILLIES - COUR SUR HEURE - 10-01-2019 au 14-02-2019
Société : SA Luminus

Machines : 9 éoliennes de 180 m de hauteur

Lire l'article sur : thuin.be
>> EP - THUILLIES - COUR SUR HEURE - 10-01-2019 au 14-02-2019

Annulation du permis accordée - Arrêt CE 227.182 du 25 avril 2014

Motifs :

Motifs :

-       P5-14 : Insuffisance et lacune dans l’étude de l’impact sonore des éoliennes ;

-       P15 : La mesure de bridage n’est pas suffisamment précise pour garantir de manière certaine le respect des normes de bruit en vigueur alors que l’autorité doit s’assurer que le respect de cette obligation de résultat soir possible ;

Luxembourg Le projet de parc éolien à Bonnerue, bien que communal, divise le conseil.

Le projet de parc éolien à Bonnerue, à implanter sur un terrain communal, a suscité une levée de boucliers au conseil communal de Houffalize.

Dans les rangs de la minorité, Albert Lamborelle, l’ancien directeur général, est particulièrement remonté contre ce projet. "Un montant de 35 000 euros est inscrit au budget pour l’étude préalable" , a-t-il relevé. " De l’argent public va être dépensé pour rien. En effet, ce projet éolien provoque déjà un tollé chez les habitants qui seront impactés à Bonnerue mais aussi à Sainte-Anne et dans le haut de Houffalize. S’il rapportera de l’argent à la commune, il va provoquer de gros désagréments."

La hauteur des mats a été mise en exergue. "Des éoliennes de 180 à 200 mètres de haut sont des monstres", a martelé Albert Lamborelle. "Elles seront encore plus hautes que celles de Bourcy et de la Barrière Hinck. L’impact sur les paysages sera catastrophique." Bernard Deumer a renchéri en disant que ce type de projet n’a pas sa place dans une région touristique, mais en mer, où il ne dérange personne. De son côté, l’échevin Philippe Cara a précisé qu’il est prévu de réaliser une étude préalable pour en mesurer l’impact et tenter de limiter les nuisances. "Nous voulons contrecarrer des projets privés qui risquent d’impacter encore davantage les villageois avec l’objectif de faire rentrer de l’argent dans les caisses communales. Tous les citoyens en profiteront."

L’échevin des Finances Marc Knoden a rappelé que dans le cadre du plan climat des solutions doivent être trouvées en matière d’énergies renouvelables.

Dans le même ordre d’idées, il a annoncé, parmi les investissements budgétés en 2019, pour un total de 7 236 620 euros, une étude relative à la création d’un réseau de chaleur. "Nous avons inscrit 25 000 euros au budget" , a complété le bourgmestre Marc Caprasse. "Il est envisagé de doter le centre sportif d’un silo. L’église, le presbytère, Houtopia et la maison communale seraient reliés à ce réseau de chaleur auquel les riverains pourraient être associés."

Nadia Lallemant

Lire l'article sur : dhnet.be
>> Houffalize : "Des éoliennes de 200m sont des monstres"

Le jugement du tribunal de 1re instance de Bruxelles pointe la péremption du permis des éoliennes. Mais pour les riverains, ce manquement administratif n'est que la pointe de l'iceberg dans ce dossier éolien. «Depuis la mlse en fonction des éoliennes on subit les nuisances»,déplore Jean-Marc Dejonghe, un des riverains. Sifflement continuel des pales, balisages lumineux éblouissants la nuit, effets stroboscopiques... Au total, les plaintes de près de 60 riverains ont été transmises au DPC de Liège (département de la police des contrôles). Une étude a été lancée et des sonomètres ont été installés. Mais les résultats, attendus pour septembre dernier, se font toujours attendre

Lire l'article sur : lavenir.net
>>  Les éoliennes d'Orp, Lincent et Hannut jugées illégales

Alors qu’on pensait le projet mort, EDF Luminus vient d’obtenir un permis pour installer cinq éoliennes entre Glons et Paifve! Une autorisation qu’elle doit à un changement de procédure de la part de Skeyes (ex-Belgocontrol), qui jusqu’ici bloquait toute éolienne qui aurait pu se trouver à moins de 16 km du radar de l’aéroport. Depuis quelques années, les demandes de permis d’implantation d’éoliennes sur Juprelle et Bassenge affluent. Sans succès jusqu’ici. À chaque fois se pose le problème de la proximité avec le radar de l’aéroport. Dans un rayon de 16 km, Skeyes (ex-Belgocontrol) émettait à chaque fois un avis négatif...

Lire l'article sur : lameuse.be
>> 13/12/18 : Ciel plus dégagé pour les éoliennes de Juprelle et Bassenge

À Boneffe et à Liernu, Eneco a obtenu les permis pour construire 15 nouvelles éoliennes. Mais de récents recours pétrifient les chantiers.

Ce n’est pas un ciel trop gris ni des vents contraires trop violents qui mettent actuellement à l’arrêt deux importants chantiers éoliens, dans la plaine hesbignonne. Non, la mise sur pause est uniquement due à des recours introduits récemment devant le conseil d’État. Deux projets portés par la société Eneco sont visés. Voici le détail.

1 Les neuf éoliennes de la plaine de Boneffe Entre promoteurs et opposants, la lutte dure depuis dix ans. La dernière étape importante remonte au 6 juin dernier. Sur recours, le ministre Carlo Di Antonio délivrait un permis pour neuf éoliennes (trois rangées de trois machines). «Durant l’été, nous avons introduit devant le conseil d’État un recours en annulation et une suspension», rappelle Stéphane Gatot, pour le groupe «Plaine de Vie». Eneco avait déjà commencé certains travaux d’aménagement, sur deux sites. Mais le promoteur éolien, actuellement, se donne le temps de la réflexion. «La Défense a également introduit un recours», explique Arnaud Janvier, coordinateur du projet. «Pour eux, cette zone doit rester libre pour effectuer une série de manœuvres et d’opérations, notamment de largage.» L’armée devient en quelque sorte l’alliée des riverains qui s’opposent au projet depuis bien des années. «La Défense a pourtant remis des avis favorables lors des précédentes procédures», s’étonne Arnaud Janvier, pour Eneco. «Ce recours nous surprend donc. Nous prenons le temps d’examiner les arguments avancés avant de reprendre le chantier.» L’hiver et les intempéries qui souvent l’accompagnent donnent aussi le temps de la réflexion.

2 Les six éoliennes de Liernu Là aussi, les engins sont à l’arrêt. Pourtant, les feux sont au vert depuis le début de l’année, avec un permis délivré le 5 janvier dernier. Cette décision constituait une étape importante. Elle mettait fin au bras de fer livré entre les promoteurs éoliens et les exploitants de l’ULModrome. Un recours en annulation a déjà été introduit sans que le conseil d’État ait encore rendu son arrêt. «Nous avions cependant décidé de débuter les travaux sans attendre l’issue de la procédure», explique Arnaud Janvier. «Dans l’éolien, aujourd’hui, si on ne procède pas de la sorte, tous les projets sont bloqués.Il y a deux bonnes semaines, nous avons entamé l’aménagement de deux aires de montage», continue-t-on chez Eneco. Sans tarder, un nouveau recours a été introduit par des opposants. En suspension, celui-ci. «Là aussi, on veut d’abord prendre connaissance des arguments avant de décider de continuer ou non les travaux», avance encore Arnaud Janvier. Des décisions qui ne se prennent pas à la légère quand on sait que chaque éolienne représente un investissement de près de quatre millions d’euros. Alors, quand il y en a quinze en jeu…

Lire l'article sur : lavenir.net
>> 11/12/18 : ÉGHEZÉE : Deux chantiers éoliens à l’arrêt

Projet éolien de NPG Energy sur HERMALLE - SOUS- HUY : refusé par les FD et FT en date du 14 novembre 2018.
Le promoteur a 20 jours pour faire un recours.
En attente donc de la suite.
Message du collectif d'Ehein : l'Union fait la force !

Lire le document : 
>> Projet_Eolien_NPG_Energy_refus_de_permis_unique.doc

Lire l'article sur : lavenir.net
>> Assesse, trois ou huit éoliennes, un ou deux projets ?

La société Storm, promotrice d’un projet d’installation de trois éoliennes entre le chemin de fer et l’autoroute, avait bien préparé son dossier.

Lire l'article sur : lavenir.net
>> Assesse - RIP - 3 éoliennes

Grandrieu : un projet de 4 éoliennes - promoteur EDPR soutenu par la commune de Sivry-Rance qui lance un financement citoyen participatif pour rendre son projet plus digeste... Ce genre de financement participatif est risqué car entre les éoliennes et les citoyens, différentes sociétés s'interposent .... qui ne sont pas philanthropes.... voir par exemple d'actualité à propos de Enercoop.

Lire l'article sur : dhnet.be
>> Sivry-Rance: les citoyens pourront participer financièrement au projet éolien

EP - PERULWEZ - enquête publique du 21-11-2018 au 21-12-2018.
Société : Moulins Saint-Roch de Froyennes
Machines : 3 éoliennes de 7,5 MW en tout

Lire le pdf :
>> EP_PERULWEZ_21_11_au_21_12_2018.pdf

A Watrange, village situé à cheval sur les communes grand-ducales du Lac de la Haute Sûre et de Winseler, un projet prévoit l'implantation de cinq éoliennes. De l'autre côté de la frontière, la commune de Bastogne est inquiète : les éoliennes se trouveraient à moins d'un kilomètre des villages de Lutremange, Lutrebois et Villers-la-Bonne-Eau. Le conseil communal a décidé à l'unanimité d'aller en justice comme le confirme l'échevin Fabian Lafontaine.

Lire l'article sur : tvlux.be
>> Bastogne contre les éoliennes à Watrange (GDL)

D’ici trois à quatre ans, les sociétés Ventis et Aspiravi envisagent la construction d’un parc éolien dans la commune de Bertogne. Six éoliennes au total pourraient être implantées le long de l'autoroute E25. L’avant-projet a été présenté hier soir.

Lire l'article sur : tvlux.be
>> Un projet de six éoliennes le long de la E25 à Bertogne

Annulation du permis - CE arrêt 242.974 du 19 novembre 2018

Intérêt du document :

- Pour avoir un intérêt à requérir le CE en tant que personne physique, cet arrêt estime :

- P5 « S'agissant des parties requérantes personnes physiques, tout riverain a normalement intérêt au bon aménagement de son quartier, ce qui implique la possibilité de contester tout projet susceptible de modifier son environnement ou d'affecter son cadre de vie. »

- P5 : se situer dans le périmètre d’étude immédiat (rayon 1km), se situer dans un endroit que l’EIE pointe pour nuisance manifeste,

- P11 et ss, 15 et ss : Covisibilité, Encerclemement. L'auteur du permis doit suffisamment fonder son interprétation du Cadre de Référence éolien sur ces questions.

- P19-21 : l’auteur du permis utilise une méthode de calcul prévisionnel des niveaux sonores engendrés par des éoliennes définie par la norme ISO 9613-2 (préconisée par l’arrêté du GW du 13 mai 2014 et utilisée à l’étranger pour la mesure de bruit des parcs éoliens). Les requérants montrent que cette norme de calcul montre ses limites pour l’éolien, notamment parce qu’elle ne prend pas en compte les conditions météorologiques et la configuration du terrain ; ils réclament une simulation sonore adaptée aux parcs éoliens. Le CE estime que ce moyen n’est pas fondé : le requérant ne précise pas quelle norme ou quel logiciel devrait être utilisé, pour que l’auteur de l’acte attaqué y réponde.

- P25 et ss : étude des alternatives de localisation. Bien qu’une EIE n’a pas l’obligation d’analyser dans les détails tous les sites alternatifs possible, le CE estime que l’évaluation des alternatives est insuffisante si elle écarte tous les sites qui ne présentent pas la même caractéristique que le projet en cause, car les nuisances environnementales générées par un parc éolien s’apprécient au regard de plusieurs paramètre et non d’un seul.

- Attention : pour que les réclamations des riverains sur les alternatives de localisation soient prises en considération par le CE, il faut qu’elles soient pertinentes : porter sur chacun des motifs retenu par l’auteur de l’EIE pour justifier d’un refus de sélectionner un site alternatif déterminé, faire apparaître que l’alternative rejetée aurait eu moins d’incidences environnementales négatives que le projet à l’examen.

- L'absence d'intention, dans le chef du demandeur de permis, de développer un projet éolien sur un site identifié comme potentiel ne constitue pas en soi un motif suffisant pour ne pas examiner s'il constitue effectivement une alternative envisageable. De même que le fait que l’auteur du permis ne maîtrise pas, au moment de l’EIE, l’aspect foncier du problème (refus ou accord de propriétaires de parcelles sur le site pressenti).

- P28 : effet cumulé des parcs éoliens formant une barrière potentielle à la migration active de certains oiseaux. Moyen non retenu, notamment parce que l’avis du DNF ne le retient pas et parce que le projet n’est pas dans un couloir migratoir.

- P-31 et ss : effets stroboscopiques et shadow module : contradiction entre dispositif et motivations.

- P33 : arrêt d’Oultremont non retenu car effet de l’AGW du 13 février 2014 prolongé de 3 ans.

Motifs :

P13 : Les conclusions de l’auteur du permis sur les effets peu impactant de la covisibilité entre les parcs du site est insuffisamment motivée.

P15 : Preuves insuffisantes (photomontages et vues aériennes) pour conclure à un effet d’encerclement peu impactant pour un village. Motivations contradictoires.

P26 : analyse des sites alternatifs insuffisante, motivation insuffisante pour écarter un site identifié comme potentiel.

P30-31 : contradiction entre les motifs de l’acte attaqué et son dispositif relativement à l’installation d’un shadow module pour les effets stroboscopiques.

Lire pdf :
>> CE_arret_242.974_du_19112018.pdf