Lire l'article sur : leventtourne.org
>> Quand les éoliennes augmentent le CO2...
L'association des Hébergeurs Touristiques de l’Indre et des départements limitrophes (AHTI) vient de publier un sondage d’opinion qui apporte des éléments quantitatifs nouveaux sur l'impact de l’implantation d'éoliennes industrielles dans le choix d'une destination touristique où la nature est recherchée. L’enquête a été menée en 2017 auprès d’un corpus de 1280 touristes âgés de 18 ans et plus, accueillis en Gîtes et Chambre d'hôtes de l'Indre. Les résultats révèlent que 97% des touristes ne choisiraient plus ces gites touristiques si des éoliennes se trouvaient dans un environnement proche.
Lire l'article sur : epaw.org
>> Oui, les éoliennes font fuir massivement les touristes et menacent le PIB des espaces ruraux
Près de cinquante réclamations contre deux éoliennes vont être transmises par la Commune de Lincent à la Région wallonne.
Lire l'article sur : lavenir.net
>> Lincent: près de cinquante riverains se plaignent des éoliennes
La Jordanie a inauguré lundi dans le camp de réfugiés de Zaatari la plus grande centrale solaire au monde dans un tel lieu, espérant améliorer le quotidien des dizaines de milliers de Syriens qui y habitent.
Lire l'article sur : levif.be
>> La plus grande centrale solaire au monde dans un camp de réfugiés
Dans un communiqué transmis ce vendredi, le collectif départemental "Vent de sottise 71" rappelle que la production d'énergies éoliennes augmente indirectement la part d'émissions de gaz carbonique.
Lire l'article : lejsl.com
>> Pour "Vent de sottise 71", l'énergie éolienne augmente les émissions de CO2
Un avenir 100% ENR, nous sommes tous pour, a priori. Ou plus exactement nous sommes tous pour si « tout le reste est comme aujourd’hui » : on s’est débarrassé des combustibles fossiles, du nucléaire, et par ailleurs personne n’a froid l’hiver, ne manque de carburant pour se déplacer, ou ne voit son usine, son train ou son bureau à l’arrêt faute d’électricité pour que les machines fonctionnent, et tout cela ne coute pas plus cher. Qui serait contre ?
Lire l'article sur : jancovici.com
>> 100% renouvelable pour pas plus cher, fastoche ?
Jusqu’à présent, VdR s’était consacré à la défense « locale » des citoyens, en s’occupant du bruit et de quelques réglementations. Ce travail a porté ses fruits, mais en agissant sur le symptôme, pas sur le mal. Il semble déterminant d’orienter encore le débat, et d’ aller directement à la source du problème, à savoir l’interprétation erronée de la directive 2009/28/CE et ses abominables conséquences. Voici pourquoi. Les différents gouvernements régionaux et fédéraux belges accumulent les impasses, comme un bulldozer repousse la terre devant lui. Un bulldozer, à un certain moment, il doit lever sa pelle pour diminuer l’effort de poussée, limité par son moteur. Les gouvernement, eux, enfoncent la pelle. J’explique. On ne peut établir valablement des stratégies que si les solutions –ici hautement techniques-sont envisageables de manière raisonnable (à savoir à un cout acceptable, avec des matériaux suffisamment disponibles et de moyens technologiques accessibles). Le reste, c’est de magie infantile. A ce propos, il faudrait suggérer aux acteurs politiques d’être moins influencés par les dessins animés qui sont régulièrement proposés aux jeunes enfants (pour eux, c’est excusable). Le problème de la production future d’électricité n’est pas résolu. On peut supposer que les techniciens demeurent muselés et doivent se contenter de « suivre » autant que possible les aberrations qui leur sont imposées. La France, à cet égard, est exemplative. A part le salaire de la peur, rien ne justifie la mise à l’arrêt de 20 % du parc français. Ces mêmes instances confondent allègrement huit choses et produisent un bourbier dont ils ne peuvent sortir.
Ils confondent :
« production ENR » et consommation ENR » ,
« sortie du nucléaire » et « réduction de production de CO2 »,
« énergie renouvelable » et « indépendance énergétique »,
« énergie renouvelable » et « énergie pilotable »
Le tout résumé par :
« Remplacement des centrales nucléaires par des éoliennes ». Et advienne que pourra.
Le « système électrique » est un ensemble de trois composants essentiels :
Les unités de production,
Le système de transport,
Les unités de consommation.
A ce trio classique, vu l’aspect fatal des énergie extraites du vent et du soleil (la Nature donne ce qu’elle peut, quand cela lui convient pour assurer un équilibre global qui nous échappe), on rajoute une quatrième et une cinquième composante incontournable.
Les unités de régulation du réseau,
L’extension du réseau.
C’est notamment là que le bât blesse. Les unités de régulation doivent être des unités qui produisent nécessairement à la demande (pilotable). Elles peuvent être de deux natures, soit des unités de production directe à partir d’une autre source d’énergie (par exemple fossile, ce qui est le cas chez nous) soit des unités de stockage telles que les STEP (peu/pas extensible chez nous) et les (hypothétiques) batteries (voir l’essai – raté- d’Engie pour un microsystème de poche).
Le dimensionnement des unités de régulation est de même importance que les unités fatales.
Sans compter que les batteries posent un autre problème, à savoir la régulation de la fréquence (50 +- 0.1 Hz). C’est d’ailleurs sur ce problème que butent les Allemands pour pouvoir extraire l’énergie éolienne de leurs parcs en mer Baltique.
En gros, on ne remplace rien. C’est ce qui explique que si le coût de l’énergie électrique est « modéré » à la source, il n’en est pas de même du prix payé à la consommation, parce que celui-ci est grevé de toutes les charges liées à la modification du processus. Ce sont les consommateurs qui paient les extensions de réseau et les unités de régulation. Si on supprime les sources fatales et les unités de régulation, on se retrouve –à moindre prix- à une situation stable. Sans influence sensible sur le dieu-CO2.
Petite note : l’effacement de la consommation (mettre sa machine à laver en route plus tard) ne peut qu’avoir qu’un effet très marginal. Il faut que les trains (électriques) partent à l’heure, que les éclairages soient présents quand nécessaire, que les industries soient pourvues d’électricité quand elles doivent fonctionner. Ca, c’est non effaçable et ça représente l’écrasante majorité de la consommation. A moins de faire cuisine, lessive, vaisselle, douche exclusivement la nuit et le week-end parce qu’il y a moins de trains et que l’industrie est au moins ralentie (en espérant qu’il y ait soleil et vent, sinon ce sera pour le week-end prochain….Ou comme les Anciens, qui faisaient leur lessive deux fois par an, au début du printemps et à la fin de l’été…
Pour eux, la solution à tout est de se tourner vers le solaire et l’éolien. J-M Jancovici en a démontré l’actuelle impossibilité (actuel = sur une période de 10 ans) en produisant des valeurs chiffrées.
Dans leur dernier « accord » climat, ils veulent supprimer à terme les moteurs à combustion interne. D’un coup de plume (soyons moderne : de clavier) ils conduisent inéluctablement à se concentrer sur le véhicule électrique. Je n’ose songer au véhicule à voile (mais sait-on jamais…) ou au retour au cheval (ressource renouvelable, avec production directe de biocarburant gratuit à ramasser). Dans ce cas, dans les circonstances technologiques actuelles, on ne peut que se baser sur les accumulateurs et les piles à combustible pour les alimenter. Dans les deux cas, si les technologies sont au moins partiellement disponibles, les matériaux nécessaires ne le sont pas en quantité suffisante. S’il faut recourir à des accumulateurs à bord des véhicules, ceci repousse la production de base sur des centrales. Or, ces centrales mêmes posent déjà un problème.
C’est donc la création d’une nouvelle impasse.
Autre monumentale stupidité : le stockage de l’énergie du réseau dans les (innombrables) batteries des (futurs) véhicules électrique, sachant qu’un batterie est « morte » après environ 1000 cycles, soit environ 3 ans en usage normal, et moins d’un an si cet usage est envisagé. Ce ne sont pas des supputations : ce sont des données issues des technologies disponibles.
N’acceptez pas cela.
Lire l'article sur : jancovici.com
>> 100% renouvelable pour pas plus cher, fastoche ?
Alors que l’Europe ne dispose à l’heure actuelle que de peu d’acteurs dans la production de batteries pour voitures électriques, la Suède devrait bientôt accueillir la plus grande usine de batteries lithium-ion du Vieux continent, profitant ainsi d’un marché en pleine expansion. Le groupe Northvolt, à l’origine du projet, a en effet annoncé jeudi 19 octobre 2017, avoir choisi la Suède pour implanter une usine de batteries capable de rivaliser avec la « giga-usine » de Tesla aux Etats-Unis.
Lire l'article sur : lenergeek.com
>> La plus grande usine de batteries d’Europe verra le jour en Suède
Agro-Bio Tech et l’université Texas A&M s’unissent pour chercher ensemble une valorisation non-énergétique de la biomasse. À Gembloux, on se focalise sur l’extraction d’une molécule à haute conduction électrique.
Lire le pdf :
>> 
LULg_trouve_un_partenaire_au_Texas_pour_mieux_valoriser_la_biomasse_.pdf
Des chercheurs affirment qu’une meilleure gestion des forêts et des sols pourrait jouer un rôle majeur dans la lutte contre le changement climatique. Leur conclusion se fonde sur la description, la plus complète à ce jour, de la façon dont les émissions de gaz à effet de serre peuvent être réduites et stockées dans les forêts, les terres agricoles, les prairies et les zones humides, grâce à des solutions climatiques naturelles. Cette étude, menée par des scientifiques de The Nature Conservancy et de 15 autres institutions, et publiée dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences, élargit et affine considérablement la portée des solutions climatiques précédemment évaluées par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies.
Lire l'article sur : up-magazine.info
>> La solution la plus efficace face à la crise climatique : planter des arbres
Bonne nouvelle pour la planète : les alternatives aux énergies fossiles (éolien, solaire, l'hydroélectricité...) vont continuer leur percée d'ici à 2022, avec le solaire pour fer de lance, souligne l'Agence internationale de l'énergie (AIE) dans . Mais l'Europe peinera à suivre le rythme des autres grandes régions du monde.
Lire l'article sur : lesechos.fr
>> Les énergies vertes vont croître plus rapidement partout, sauf en Europe
Le scandale principal : la santé publique, les sons à basse fréquence portent très loin (de 2 à 10 km), perturbant l'oreille interne, provoquant déséquilibre, perte de sommeil, irritabilité, maux de tête, nausées et vertiges.
Lire l'article sur : friends-against-wind.org
>> Éoliennes : « Que fait-on du principe de précaution ? »
La Wallonie ambitionne d’atteindre 13% d’énergie renouvelable d’ici 2020 et Coretec Energy est engagé dans l’atteinte de cet objectif.
Lire l'article sur : lalibre.be
>> Du fumier et des déchets agricoles pour produire de l'électricité à OCHAIN
Belgocontrol, la société qui gère le trafic aérien en Belgique, a cartographié les zones où des éoliennes pourraient à l’avenir être implantées à proximité d’aéroports sans avoir d’impact sur ses installations techniques.
Lire l'article sur : lavenir.net
>> Voici les zones où des éoliennes pourraient être implantées selon Belgocontrol
Si, pour les animaux, des travaux scientifiques ont démontré la nocivité objective des éoliennes, pour les humains on reste dans le domaine de la subjectivité, des témoignages de victimes.
Lire l'article sur : friends-against-wind.org
>> Éoliennes et santé : une évaluation objective
Si, pour les animaux, des travaux scientifiques ont démontré la nocivité objective des éoliennes, pour les humains on reste dans le domaine de la subjectivité, des témoignages de victimes.
Lire l'article sur : friends-against-wind.org
>> http://fr.friends-against-wind.org/health/eoliennes-et-sante-une-evaluation-objective
Le parc d’éoliennes français doit encore s’étendre dans les prochaines années, avec notamment des mâts plus élevés, pour capter les vents d’altitude. Une prolifération qui suscite le mécontentement de certains riverains. Existe-t-il des risques sanitaires à vivre à proximité d’éoliennes ? Patrice Tran Ba Huy, professeur d’ORL et coordinateur d’un récent rapport sur le sujet pour le compte de l’Académie nationale de médecine, nous répond.
Lire l'article sur : observatoire-groupeoptic2000.fr
>> Patrice Tran Ba Huy : « Le bruit est de loin la plainte la plus fréquente des riverains d’éoliennes »
The evidence proving the unnecessary damage done to wind farm neighbours by the noise generated by giant industrial wind turbines is mounting by the day: Germany’s Max Planck Institute has identified sub-audible infrasound as the cause of stress, sleep disruption and more (see our post here); and a Swedish group have shown that it’s the pulsing nature of low-frequency wind turbine noise (‘amplitude modulation’) that is responsible for sleep problems in those forced to live with it (see our post here).
Lire l'article sur : stopthesethings.com
>> Wake in Fright: Wind Turbine Infrasound Causes Panic, Fear & Nightmares
Nul besoin de sous-titres à cette vidéo de paysages AVANT/APRES , le fameux "exemple" allemand illustre l'ampleur de ce désastre.
Lire l'artcile sur : stop-eolien02.fr
>> L'éolien détruit la nature
